臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度整字第7、9號異 議 人 丙00000000即 債權人
,USA法定代理人 乙000000 0代 理 人 徐東昇律師
林詩盈律師相 對 人 歌林股份有限公司法定代理人 丁○○即 重整人 戊○○
甲○○上列當事人間因公司重整事件，對於經認定之重整債權聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按法院審查重整債權及股東權之期日，重整監督人、重整人及公司負責人應到場備詢，重整債權人、股東及其他利害關係人，得到場陳述意見。有異議之債權或股東權，由法院裁定之；就債權或股東權有實體上之爭執者，應由有爭執之利害關係人，於前項裁定送達後20日內提起確認之訴，並應向法院為起訴之證明，經起訴後在判決確定前，仍依前項裁定之內容及數額行使其權利。但依重整計畫受清償時，應予提存，公司法第299條第1項、第2項、第3項分別定有明文。是依上開規定，重整法院就有異議之債權僅得為形式上之審查，如對重整法院所為准否列入重整債權之裁定有實體上之爭執者，應由有爭執之利害關係人另行提起確認之訴處理。
二、本件異議人異議意旨略以：相對人尚有美金（下同）1億4,836萬5,396元之應付帳款未向異議人結清，嗣本院裁定相對人開始進行重整，異議人乃檢具相關證物向重整監督人申報重整債權，詎重整監督人會議認定簽署文件人之部分未經合法授權、相對人與EPOCH駿林簽有三方協議債權債務互抵、美金2億0,428萬9,826元未依價格保護協議檢附計算明細表，而不予列計申報債權。惟相對人明知Roger Kao為其副總經理，擔任轉投資Syntax Groups Corporation藉以開拓外銷市場之任務，自不容相對人事後否認副總經理代表公司簽訂所有合約之效力；且價格保護金額之計算係相對人自行計算後，再發給Syntax Groups Corporation及合併後異議人折讓單，用於抵銷部分尚未付相對人之應收帳款，而異議人業已依法出經Roger Kao簽署之折讓單；又重整監督人所提「債權讓與暨抵銷協議書」，根本未涉任何異議人對於相對人所申報債權之抵銷，爰依公司法第299條之規定聲明異議等語。
三、經查：異議人主張其對歌林公司有美金1億4,836萬5,396元之應付帳款，惟經歌林公司以：簽署文件人未經合法授權，未依價格保護協議檢附計算明細表及歌林與EPOCH駿林簽有三方協議債權債務互抵等為由，認定異議人之債權為零，可見兩造間就是否有合法授權、有無抵銷及應付帳款數額等項容有爭議，此屬實體上之爭執，應有待法院於訴訟上為實質之調查及認定，非本件重整債權之非訟程序所得審究，實難於本件重整債權審查程序中逕依異議人所提出之資料，以形式上之審查而認定抗告人申報之重整債權存在。揆諸前揭說明，異議人之聲請，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
民事第一庭 法 官 楊晉佳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 蘇炫綺