臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度監字第135號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○○之監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人父親，希望貴院審理相對人禁治產案件一併處理監護人事宜。相對人配偶張連幼為民法第1111條優先順位之法定監護人，惟因張連幼年邁不便代為處理事務，經親屬會議決亦由聲請人擔任相對人之監護人，以利日後代為處理事務，爰依民法第1110、1111條規定，聲請指定聲請人為相對人之監護人云云。
二、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶，二、父母，三、與禁治產人同居之祖父母，四、家長，五、後死之父或母以遺囑指定之人；不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
三、經查，相對人乙○○經本院以97年度禁字第187 號裁定宣告禁治產在案，惟依民法第1111條第1 項規定，其配偶張連幼依法為禁治產人乙○○之法定監護人，本件自無另行選定監護人之必要。聲請人雖主張張連幼年邁不適任監護人云云，然張連幼並未以此為由辭任監護人之職務。從而，聲請人聲請指定其為相對人之監護人，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
家事法庭法 官 黃桂興以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官 陳俐妙