臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度監字第227號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○○上列當事人間選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人乙○○○（女、民國7年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人；不能依其前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：禁治產人乙○○○為聲請人之母，經鈞院以97年度禁字第45號裁定宣告禁治產在案。禁治產人乙○○○無法定監護人，復無足夠之親屬組成親屬會議，故經鈞院以97年度家聲字第423號指定陳游明美、游清美、甲○○、游明豐、游淳美為禁治產人乙○○○之親屬會議會員，嗣經親屬會議選定聲請人甲○○為禁治產人乙○○○之監護人，爰聲請准依親屬會議之意見，選定甲○○為禁治產人乙○○○之監護人等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出親屬會議決議為證，並經本院依職權調閱97年度家聲字第423號民事裁定核閱屬實，應堪信為真。本件禁治產人乙○○○無民法第1111條第1項之監護人，經其親屬會議召開會議決議以甲○○為禁治產人乙○○○之監護人，本院審酌親屬會議決議結果，爰依民法第1111條第2項之規定，選定甲○○為禁治產人乙○○○之監護人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
家事法庭法 官 李莉苓正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 王子方