臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度訴字第1466號原 告 卡果企業有限公司法定代理人 乙○○被 告 甲○○上列當事人間給付加盟金等事件本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。
二、查本件被告之住所地係在臺南市○○街○○巷○○號，兩造相關爭議之加盟店設址於臺南縣永康市○○○路○○○號，兩造間雖於系爭契約第8條約定合意以本院管轄，然觀諸該合約有關合意以「台灣台北地方法院」管轄，係屬大量印刷，並非手寫，顯係屬原告身為法人依其預定用於同類契約之條款，衡諸本件標的爭議金額、調查證據之方便性以及被告之程序上利益等情，本院認為該約定已屬按其情形顯失公平，被告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。爰依被告之聲請，將本案移送至有管轄權之臺灣臺南地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 19 日
民事第一庭 法 官 朱漢寶以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 97 年 2 月 19 日
書記官 陳彥樺