臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第2515號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國98年6 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟壹佰元，及自民國九十六年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊參加被告自任會首，每會新臺幣（下同）20,000元之互助會（內標），會期自民國91年9 月1 日起至94年12月1 日止，連同會首計40人之互助會（附註：會期中被告通知多加會員1 名，92年4 月適逢SARS病疫，該年5 月1 日停標，實際結束日為95年2 月1 日），惟被告未得伊之同意及授權，於94年7 月1 日第33標，自繕標單，逕誆稱原告以4,200 元得標，被告以偽造文書手法多次冒標得款，會起被告即存犯意（第一標即以訴外人高月娥名義冒標），被告又召集93年8 月10日至96年9 月10日為止之互助會，每會仍為20,000元，連同會首計38人之互助會，續以同樣手法冒標，騙取不法所得（第一標即以訴外人魏月娥名義冒標『會單編號14之魏月娥』），觀其會單列有未表示要上該會之訴外人吳遠維（2 會）、游桂葉、周瑞美及魏芬芳等假會員名單，實屬其未遂之犯意，綜觀被告前開種種行徑，接續性以詐欺手法侵佔不法之罪行，應屬被告習以為常業之慣行使然。嗣95年1 月間，被告上開行為為部分會員發現，遂宣布停會，原告為維護自會起未標活會應回收之會款780,000 元（即20,000 元×39期），為此，依民法第184條規定起訴，並聲明：⑴被告應給付780,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年11月9 日）起至清償日止，按年息5％ 計算之利息；⑵願供擔保，請准宣告假執行。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633 號判例可資參照。經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，且主張被告之侵權行為事實援引台灣高等法院97年度上訴字第770 號刑事判決認定之被告犯罪事實，是本件原告請求侵權行為損害賠償，自僅限於被告以未經被冒名會員之同意或授權，偽造標單冒標互助會，造成原告之損害為限，至於原告因參加被告之互助會，被告實際積欠原告會款多寡，核屬合會關係所生之糾紛，原告得依合會之法律關係另行提起民事訴訟請求，是原告與被告間關於互助會會款債務究為何，自非本院所得論斷。
四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。經查：
（一）被告以未經會員同意或授權，於標單上偽造會員簽名，並書寫標息，參與競標而得標後，向被冒標者及活會會員詐取會款方式，加損害於原告，已構成侵權行為，被告應依侵權行為負損害賠償責任，固然無疑。惟各活會會員每月係依得標標金計算應付金額，倘為會員真實得標，其所為給付乃係依互助會契約而為，自無受詐欺可言，故各活會會員因被告冒標行為所受之損害，應係被告以冒標方式詐欺活會會員繳納之款項，致活會會員受有損害者。又被告冒名標會，實際既無會員得標，該得標標金並非真實存在，自無從認其為原告所失之利益，原告自不得依侵權行為之法律關係請求被告賠償該標金部分之損害。
（二）原告所主張之事實，業據其提出本院96年度訴字第1230號刑事判決、台灣高等法院97年度上訴字第770 號刑事判決、互助會會單等件為證，而被告因偽造文書案件，經本院刑事庭以96年度訴字第1230號判處有期徒刑2 年、台灣高等法院刑事庭以97年度上訴字第770 號判決駁回上訴在案，並經本院調閱上開刑事卷宗核閱無誤，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張為真正。準此可知，原告仍為活會會員，並可認被告計向原告詐騙如附表所示之13期會款，合計204,100 元（依如附表所示原告每會所繳金額計算：16,200元、16,000元、16,000元、15,500元、16,000 元、15,700元、15,400元、15,500元、16,000元、15,800元、15,200元、15,300元、15,500元，合計204,100元）。
五、據上，原告以被告冒名標會致其所受損害，基於侵權行為之規定請求被告賠償，於法有據，惟應以此侵權行為所造成原告之損害為限，始得請求。又本件原告以刑事附帶民事請求侵權行為損害賠償，其起訴狀繕本係於96年11月8 日送達被告，此有被告於原告刑事附帶民事起訴狀上簽名在卷可憑。
從而，原告請求被告給付204,100 元，及附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日（即96年11月9 日）起至清償日止，按年息5％ 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行部分，就其勝訴部分，因所命給付金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第
5 款規定，應依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，原告其餘主張均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳靜茹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 鄭雅雲附表┌──┬────┬───┬────┬──────┬───────────┐│編號│冒標日期│被冒標│ 標 金 │ 詐得會款 │被害人（活會會員） ││ │ │活會員│(新台幣)│ （新台幣） │ │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 一 │91.10.1 │高月娥│3,800元 │(00000-0000)│黃麗娟、孫慧苹、鄧淑芬││ │（第二會│ │ │×(41-1) │沈巧鳳、姜添、游桂葉、││ │期，含會│ │ │＝648,000元 │謝幸生、蔡耀同、蕭玉蘭││ │首實際已│ │ │ │、莊秀美、周瑞美、蔡淑││ │標會員1 │ │ │ │梓、廖喜美、黃惠珍、陳││ │人） │ │ │ │日新、鍾一鴻、林秀瓊、││ │ │ │ │ │許碧蘭、許子佳、陳建武││ │ │ │ │ │、吳遠維、沈建隆、謝幸││ │ │ │ │ │生、吳宜蘭、林敏崔、柳││ │ │ │ │ │珠琴、周麗珠、乙○○、││ │ │ │ │ │周寶珠、姜玉連、何蜀西││ │ │ │ │ │、李麗真、吳應熙、潘秀││ │ │ │ │ │美、高月娥 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 二 │92.1.1 │鄧淑芬│4,000元 │(00000-0000)│沈巧鳳、姜添、游桂葉、││ │（第五會│ │ │×(41-3) │謝幸生、蔡耀同、蕭玉蘭││ │期，含會│ │ │＝608,000元 │、莊秀美、周瑞美、蔡淑││ │首實際已│ │ │ │梓、廖喜美、黃惠珍、陳││ │標會員3 │ │ │ │日新、鍾一鴻、林秀瓊、││ │人） │ │ │ │許碧蘭、許子佳、陳建武││ │ │ │ │ │、吳遠維、沈建隆、謝幸││ │ │ │ │ │生、吳宜蘭、林敏崔、柳││ │ │ │ │ │珠琴、周麗珠、乙○○、││ │ │ │ │ │周寶珠、姜玉連、何蜀西││ │ │ │ │ │、李麗真、吳應熙、潘秀││ │ │ │ │ │美、高月娥、鄧淑芬 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 三 │92.4.1 │游桂葉│4,000元 │(00000-0000)│謝幸生、蔡耀同、蕭玉蘭││ │（第八會│ │ │×(41-5) │、莊秀美、周瑞美、蔡淑││ │期，含會│ │ │＝576,000元 │梓、廖喜美、黃惠珍、陳││ │首實際已│ │ │ │日新、鍾一鴻、林秀瓊、││ │標會員5 │ │ │ │許碧蘭、許子佳、陳建武││ │人） │ │ │ │、吳遠維、沈建隆、謝幸││ │ │ │ │ │生、吳宜蘭、林敏崔、儲││ │ │ │ │ │有言、柳珠琴、周麗珠、││ │ │ │ │ │乙○○、周寶珠、姜玉連││ │ │ │ │ │、何蜀西、李麗真、吳應││ │ │ │ │ │熙、潘秀美、高月娥、鄧││ │ │ │ │ │淑芬 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 四 │92.6.1 │謝幸生│4,500元 │(00000-0000)│蔡耀同、蕭玉蘭、莊秀美││ │（第九會│（董盈│ │×(41-5) │、周瑞美、蔡淑梓、廖喜││ │期，含會│） │ │＝558,000元 │美、黃惠珍、陳日新、鍾││ │首實際已│ │ │ │一鴻、林秀瓊、許碧蘭、││ │標會員5 │ │ │ │許子佳、陳建武、吳遠維││ │人） │ │ │ │、沈建隆、謝幸生、吳宜││ │ │ │ │ │蘭、林敏崔、儲有言、柳││ │ │ │ │ │珠琴、周麗珠、乙○○、││ │ │ │ │ │周寶珠、姜玉連、何蜀西││ │ │ │ │ │、李麗真、吳應熙、潘秀││ │ │ │ │ │美、高月娥、鄧淑芬、游││ │ │ │ │ │桂葉 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 五 │92.12.1 │廖芳美│4,000元 │(00000-0000)│黃惠珍、陳日新、鍾一鴻││ │（第十五│（廖喜│ │×(41-10) │、林秀瓊、許碧蘭、許子││ │會期，含│美） │ │＝496,000元 │佳、陳建武、吳遠維、沈││ │會首實際│ │ │ │建隆、謝幸生、吳宜蘭、││ │已標會員│ │ │ │林敏崔、柳珠琴、周麗珠││ │10人） │ │ │ │、乙○○、周寶珠、姜玉││ │ │ │ │ │連、何蜀西、李麗真、吳││ │ │ │ │ │應熙、潘秀美、高月娥、││ │ │ │ │ │鄧淑芬、游桂葉、廖芳美│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 六 │93.9.1 │吳遠維│4,300元 │(00000-0000)│沈建隆、謝幸生、吳宜蘭││ │（第二十│ │ │×(41-18) │、林敏崔、柳珠琴、周麗││ │四會期，│ │ │＝361,100元 │珠、乙○○、周寶珠、姜││ │含會首實│ │ │ │玉連、何蜀西、李麗真、││ │際已標會│ │ │ │吳應熙、潘秀美、高月娥││ │員18人）│ │ │ │、鄧淑芬、游桂葉、廖芳││ │ │ │ │ │美、吳遠維 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 七 │93.11.1 │沈巧鳳│4,600元 │(00000-0000)│謝幸生、吳宜蘭、林敏崔││ │（第二十│ │ │×(41-19) │、柳珠琴、周麗珠、張金││ │六會期，│ │ │＝338,800元 │臺、周寶珠、姜玉連、何││ │含會首實│ │ │ │蜀西、李麗真、吳應熙、││ │際已標會│ │ │ │潘秀美、高月娥、鄧淑芬││ │員19人）│ │ │ │、游桂葉、廖芳美、吳遠││ │ │ │ │ │維、沈巧鳳 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 八 │93.12.1 │吳遠維│4,500元 │(00000-0000)│謝幸生、吳宜蘭、林敏崔││ │（第二十│ │ │×(41-19) │、柳珠琴、周麗珠、張金││ │七會期，│ │ │＝341,000元 │臺、周寶珠、姜玉連、何││ │含會首實│ │ │ │蜀西、李麗真、吳應熙、││ │際已標會│ │ │ │潘秀美、高月娥、鄧淑芬││ │員19人）│ │ │ │、游桂葉、廖芳美、吳遠││ │ │ │ │ │維、沈巧鳳 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 九 │94.4.1 │吳宜蘭│4,000元 │(00000-0000)│柳珠琴、周麗珠、乙○○││ │（第三十│（儲有│ │×(41-22) │、周寶珠、姜玉連、何蜀││ │一會期，│言） │ │＝304,000元 │西、李麗真、吳應熙、潘││ │含會首實│ │ │ │秀美、高月娥、鄧淑芬、││ │際已標會│ │ │ │游桂葉、廖芳美、吳遠維││ │員22人）│ │ │ │、沈巧鳳、吳宜蘭 │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 十 │94.7.1 │乙○○│4,200元 │(00000-0000)│周寶珠、姜玉連、何蜀西││ │（第三十│ │ │×(41-24) │、李麗真、吳應熙、潘秀││ │四會期，│ │ │＝268,600元 │美、高月娥、鄧淑芬、游││ │含會首實│ │ │ │桂葉、廖芳美、吳遠維、││ │際已標會│ │ │ │沈巧鳳、吳宜蘭、乙○○││ │員24人）│ │ │ │ │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 十 │94.8.1 │吳宜蘭│4,800元 │(00000-0000)│周寶珠、姜玉連、何蜀西││ 一 │（第三十│（儲有│ │×(41-24) │、李麗真、吳應熙、潘秀││ │五會期，│言） │ │＝258,400元 │美、高月娥、鄧淑芬、游││ │含會首實│ │ │ │桂葉、廖芳美、吳遠維、││ │際已標會│ │ │ │沈巧鳳、吳宜蘭、乙○○││ │員24人）│ │ │ │ │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 十 │94.9.1 │周亨禪│4,700元 │(00000-0000)│姜玉連、何蜀西、李麗真││ 二 │（第三十│（周寶│ │×(41-24) │、吳應熙、潘秀美、高月││ │六會期，│珠） │ │＝260,100元 │娥、鄧淑芬、游桂葉、廖││ │含會首實│ │ │ │芳美、吳遠維、沈巧鳳、││ │際已標會│ │ │ │吳宜蘭、乙○○、周亨禪││ │員24人）│ │ │ │ │├──┼────┼───┼────┼──────┼───────────┤│ 十 │94.11.1 │何蜀西│4,500元 │(00000-0000)│李麗真、吳應熙、潘秀美││ 三 │（第三十│ │ │×(41-25) │、高月娥、鄧淑芬、游桂││ │八會期，│ │ │＝248,000元 │葉、廖芳美、吳遠維、沈││ │含會首實│ │ │ │巧鳳、吳宜蘭、乙○○、││ │際已標會│ │ │ │周亨禪、何蜀西 ││ │員25人）│ │ │ │ │├──┴────┴───┴────┴──────┴───────────┤│ 共計5,266,000元 │└───────────────────────────────────┘