臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度訴字第3016號原 告 乙○○
號被 告 甲○○上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」；「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告係依房屋租賃契約之法律關係，訴請被告給付租金並返還廠房，依該房屋租賃契約書第14條約定，如因本契約涉訟時，雙方合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 林玗倩