臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度重訴字第691號原 告 乙○○ 現於基隆看守所
號4樓被 告 詳如附件一所示上列原告與被告間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事 實及理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之... 七、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及者。民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。
二、經查，原告曾以如下之事由起訴：㈠原告於民國94年11月8日觸犯第42屆金馬獎恐嚇未遂罪，
犯案動機係遭基隆市警局交通對連開三張罰單，經向監理站申訴精神障礙未獲減輕，遂打電話予主辦單位之基隆市文化局長楊桂杰，純發牢騷要求新台幣（下同）5,000,000元，但並未提供匯款帳號或要求把錢放在何處而去取款，以此被刑事局會同基隆市警察局二分局逮捕，押往刑事警察局臺北市總部，抵達現場時即見眾多媒體在廣場守候（大型SNG實況轉播車數十輛），國內各媒體爭相採訪攝影、錄影、錄音，原告之容貌、姓名等，立即傳便全臺灣侵害人權至深且鉅。
㈡原告患有妄想症精神分裂症之中度精神障礙（原為重度精
神障礙），領有身心障礙手冊，係遺傳性精神分裂症病患，依法應受精神衛生法第36條及第37條規定之保護，病人之人格與合法權益，應受尊重與保障，不得予以歧視、虐待或非法利用，未經病人及其保護人或其家屬之同意，不得對病人錄音、錄影或攝影，國內平面媒體及電子媒體分別侵害原告之影像權、肖像權、人格權、名譽權、姓名權、隱私權，及不被報導自由權併精神損失（每樣100,000元，共800,000元），被告應負侵犯憲法上保障之基本人權及依民法第184條第2項規定負損害賠償責任。
㈢依動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法第4條
規定，所謂出版事業指發行報紙、通訊稿、雜誌等事業，第6條復有本辦法所指廣播電視事業，指廣播電視法、有線電視法及衛星廣播電視法所規範之事業，同辦法第10條所稱新聞從業人員，指在大眾傳播事業從事新聞採訪、撰述、編輯、編審及其他相關工作之人員，第12條直指大眾傳播事業之內容，包括新聞稿、照片、錄音帶、錄影帶及陸影片等，同辦法第9條明確規範廣播電視事業播送或發行之節目，不得違反廣播電視法第21條、有線廣播電視法第40 條、衛星廣播電視法17條之規定，雖非動員實施階段，上述三法皆明確規範不得違反法律強制或禁止規定，該等新聞從業人員明確違反精神衛生法第36條、第37條規定，已逾越必要之程度，明顯有過失（司法院大法官釋字第443 號解釋），此逾越必要程度包括未用馬賽克遮臉，姓名中間打X等保護措施，其等非法侵害利用之行為，不符比例原則（即所謂可受公評事項），且媒體併應受刑事訴訟法第154條第1項無罪推定論之約束，不得任意報導，爰依民法第184條第2項關於侵權行為之規定，請求被告賠償，並聲明：
⒈被告平面媒體部分，每位被告應給付原告800,000元，
共為26,400,000元。自由日報、聯合報、中國時報、蘋果日報皆有電子報，每位被告均應給付新台幣800,000元，合計9,600,000元（其他待查）。無線電台（共5台）每位應給付800,000元，合計為12,000,000元。無線電視台所闢設之網路電子新聞，每位被告應給付800,000元，共計為12,000,000元。有線電視台（約20台，其餘待查）每位被告應給付800,000元，共計為48,000,000 元。有線電視台另闢設之網路電子新聞，每位被告應給付800,000元，合計約48,000,000元。電台部份（共3台，其餘待查）每位被告應給付新台幣800,000元，共計為2, 400,000元。甲○○○○○及行動電話媒介平台（共13台，其餘待查），每位被告應給付800,000元，共計為10,40 0,000元。暨均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
⒉被告應於全國各大報紙（蘋果、聯合、自由、中時）頭版半版刊登道歉啟示一天。
⒊就前開聲明⒈部分，願供擔保，請准宣告假執行。
三、前開民事案件，經本院96年重訴字第628號民事判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，該案原告業已敗訴確定。詎料原告又以同一事由提起本件民事訴訟（其起訴內容詳如附件二所示），本案之訴訟標的顯為本院96年重訴字第628號判決效力所及，依民事訴訟法第249條第1項第7款，應予駁回。
四、據上論斷，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
書記官 江虹儀附件一：
依原告起訴狀所載，其所列被告包括：
㈠青年日報（設臺北市○○路○段○號10樓）、中華日報（設
臺南市○○街○○號）、蘋果日報（設臺北市○○路○○○巷○○號）、自由時報（設臺北市○○路○○○號）、聯合報（設臺北市○○○路○段○○○號）、臺灣日報（設臺中縣大里市○○路○段○○○號）、臺灣時報（設高雄縣○○鄉○○○路○○號）、中國時報（設臺北市○○街○○○號）、民眾日報（設高雄縣○○區○○路○○號3樓之1）、中央日報（設臺北市○○路○段○○○號9樓）、聯合晚報（設臺北市○○○路○段○○○號7樓）之發行人、總編輯、攝影報導記者及上開報社網路電子報之主持人及記者。
㈡中視（設臺北市○○區○○路○○○號）、台視（設臺北市
○○區○○路○段○○號）、華視（設臺北市○○區○○○路○○○號）、民視（設高雄市○○區○○○路○○○號24樓）、公視（設臺北市○○區○○路3段75巷70號）等電視台之新聞部負責人、新聞主播、採訪紀錄記者，及各該台之網路電子新聞。
㈢TVBS、TVBS-G（設臺北市○○路○段○○號10樓）、年代（
設臺北市○○區○○路○○號）、三立新聞台、三立臺灣台（以上二者均設臺北市○○路○段○○○號）、中天（設臺北市○○○路○段○○號）、八大（設臺北市○○路○○○號）、超視（設臺北市○○街○○號8樓）、東森（設臺北市○○○路○號14樓）、緯來（設臺北市○○○路○○○號12樓）、非凡（設臺北市○○○路○○巷○○號11 樓）、東風（設臺北市○○路○段○○號10樓）、衛視（設臺北市○○路○段○○○號10樓）、霹靂（設臺北縣汐止市○○○路○段○○○號8樓）、原住民（設臺北市○○路○段○○ 巷○○號）、客家（設臺北市○○路○段○○巷○○號）、大愛（設臺北市○○路○號）、高點（設臺北市○○路○○號8樓）、好消息（設臺北市○○路○段○○巷○○號6樓）、人間衛視（設臺北市○○路○○○號9樓之1）、MUCH-TV（設臺北市○○路○○號）等電視台之新聞部負責人、新聞主播、採訪攝影記者及其所闢設網路電子新聞之負責人、主持人及記者。
㈣中廣新聞台（設臺北市○○區○○路○○○號7樓）、警廣新
聞台（設臺北市○○街○○號）之負責人、新聞編輯及攝影記者、播報員及所設網路新聞之負責人、主持人、播報記者；飛碟電台（設臺北市○○區○○○路○段○○○號25樓）之負責人趙少康及新聞編輯、攝影記者、播報員。
㈤臺灣雅虎（設臺北市○○區○○○路○段○○○號12樓）、蕃
薯藤（設臺北市○○區○○○路○段○○○號10樓）、WEBS-TV（設臺北市○○區○○路2段2號7樓）、中華電信（包括
MOD、線上收看、行動電視，設臺北市○○區○○路1段21之3號）、遠傳（設臺北市○○區○○○路○段○○○號28樓）、臺灣大哥大（線上收看、行動電視，設臺北市○○區○○路2段172-1號13樓之1）、GOOGLE臺灣（設臺北市○○區○○路5段7號37樓之1）之線上即時新聞之負責人或主持人。