臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度仲聲字第1號聲 請 人 國立臺灣大學醫學院附設醫院北護分院法定代理人 乙○○相 對 人 金成豐營造股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於供擔保新臺幣壹仟伍佰萬元後，由主任仲裁人藍瀛芳、戴森雄及余烈於民國九十八年五月十九日所作成之０八專仲字第壹號仲裁判斷，於於本院98年度仲訴字第7號撤銷仲裁判斷事件判決確定前，應停止執行。
理 由
一、按當事人提起撤銷仲裁判斷之訴者，法院得依當事人之聲請，定相當並確實之擔保，停止強制執行，仲裁法第42條第1項定有明文。而其裁定停止執行者，乃以裁定停止仲裁判斷之執行力，此與強制執行法第18條第2項所定停止強制執行程序裁定，係於強制執行程序開始後，以裁定停止已開始之強制執行程序者不同，並不以他造已聲請強制執行為必要。
二、聲請人聲請意旨略以：兩造因招標工程契約所衍生之爭議事項，經向臺灣營建仲裁協會提請仲裁，仲裁判斷成立後，其以向本院提起98年度仲訴字第7號撤銷仲裁判斷事件之訴為由，願供擔保，聲請由主任仲裁人藍瀛芳、戴森雄及余烈於98年5月19日所作成之０八專仲字第壹號仲裁判斷，於本院98年度仲訴字第7號撤銷仲裁判斷事件判決確定前，停止強制執行等語。
三、經本院調取前揭仲裁判斷全部卷宗及本院98年度仲訴字第7號撤銷仲裁判斷卷宗審究後，雖相對人尚未持該仲裁判斷主文所確定之金額開始為強制執行，僅對訴訟費用部分強制執行之，此亦經調取本院98年度審仲執字第6號商務仲裁執行裁定卷宗核閱屬實，然依前揭說明，仍應認聲請人之本件停止強制執行之聲請為有理由，應予准許。復因，本件聲請人為公務機關，相對人於撤銷仲裁判斷事件如獲勝訴判決，對於系爭債權，當能獲清償（最高法院91年度台抗字第316號裁定參照），是本件聲請人之供擔保停止強制執行金額，經審核如主文所示。
四、依仲裁法第42條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
民事第五庭 法 官 洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
書記官 邱美嫆