臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度再易更㈠字第1號再審原告 名杏企業有限公司兼法定代理 乙○○○人訴訟代理人 甲○○律師
林孝甄律師許富雄律師上列再審原告與再審被告丙○○間請求再審之訴事件，再審原告聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文准予退還溢收之訴訟費用新台幣2萬9863元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，又發回或發交更審再行上訴者免徵裁判費，民事訴訟法第77條之26第1項、第77條之16分別定有明文。
二、查，本件再審原告於民國96年7月17日提起再審之訴，經本院以96年度再易字第35號民事判決駁回再審之聲請後，遂於97年12月22日提起上訴，並繳納上訴費新台幣（下同）2萬9863元，有再審原告於97年12月22日繳納民事訴訟費用之自行收納款項統一收據一紙附卷可稽，嗣經最高法院以98台簡上第35號民事判決判以原判決廢棄，發回本院，本院再以98年度再易更㈠字第1號判決駁回再審之聲請，再審原告復再行提起上訴，並於99年4月6日繳納上訴費2萬9863元，是再審原告所繳納之裁判費顯屬溢繳，揆諸上開說明，本院爰依聲請發還前開裁判費。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 陳杰正法 官 洪純莉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 5 月 10 日
書記官 邱美嫆