臺灣臺北地方法院家事判決 98年度婚字第14號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間離婚等事件，本院於98年1月9日辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：准原告與被告離婚。
二、陳述：兩造結婚多年，未生育子女，婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，聚少離多，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，兩造為好聚好散，免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法第1052條第2 項訴請准予如訴之聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：同意兩造離婚。
二、陳述：兩造婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，現已聚少離多，夫妻之情已蕩然無存，而無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為好聚好散，免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚。
理 由
一、兩造為夫妻，此有戶籍謄本附卷可稽，並為兩造所不爭執，堪信為真。
二、原告主張兩造婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，早已同床而異夢，而無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，其婚姻關係已發生民法第1052條第2 項之「重大事由」而難以維持等情，此為被告所不爭執，本院衡諸兩造間之生態環境及家庭動力關係，認為原告之主張堪信為真。
三、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件兩造分居兩地，未有夫妻共同生活，平日亦少有聯絡之事實既經認定，而兩造復無民法第1052條第1 項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052 條第2項訴請離婚，洵屬有據。
四、復按離婚不僅為一個法律問題或一個單純法律事件，實為兩造及其家庭成員間在心理上、社會上、經濟上以及日常生活上長期調適之一種歷程，故法院審理離婚案件時，應針對化解家事紛爭，本件兩造決意在本庭以好散之方式離婚，雙方請求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防禦方法，本院為尊重兩造當事人之程序選擇權益，並為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人之需要。
五、對於本件兩造皆拋棄剩餘財產分配請求權等，兩造已於98年1月9日達成調解，在卷可稽，並予指明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
家事法庭法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書 記 官 尹遜言