臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審全聲字第267號聲 請 人即 債務 人 丙○○相 對 人即 債權 人 甲○○
乙○○上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人於一定期間內起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。是法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人即債權人前為保全對於減少價金、修繕費用賠償、不完全給付損害賠償等請求之強制執行，聲請本院以97年度裁全字第10030號裁定准予假扣押聲請人即債務人之財產後，業已就上開假扣押所欲保全之請求提起本案訴訟，現由本院以98年度重訴字第80號請求減少價金等事件受理中，上情經本院依職權調閱本院97年度裁全字第10030號及97年度執全字第3123號假扣押事件、98年度重訴字第80號減少價金等事件卷宗，查明綦詳。據此，債務人聲請命債權人於一定期間內起訴，自與首揭法條規定要件有間，不應准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
民事第六庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
書記官 張馨文