臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審勞訴字第263號原 告 乙○○被 告 和欣汽車客運股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 丙○○上列當事人間請求回復原職務等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項亦定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、原告雖向本院起訴，惟兩造已於勞動契約書第30條約定以甲方（即被告）所在地之地方法院即臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院（見98年度司北勞調字第73號卷第15頁反面），原告逕向本院起訴，顯有違誤，爰參諸首開規定及說明，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 陳怡君