臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第953號聲 請 人 甲0000 000
I48法定代理人 乙000000 0代 理 人 彭安國律師相 對 人 阿丹電子企業股份有限公司(CHAMPTEK INCORPORAT
ED)
樓法定代理人 丙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十七年度存字第四五四○號提存事件聲請人所提存之新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰捌拾叁元整，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付顧問服務費事件，聲請人前遵鈞院97年度審訴字第275號民事裁定，為供訴訟費用之擔保，曾提供擔保金新臺幣27萬9,183元，而以鈞院97年度存字第4540號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業經成立和解，約定訴訟費用各自負擔，本件供訴訟費用擔保之原因業已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還提存物。
三、查聲請人上開聲請，業據提出言詞辯論筆錄、提存書及和解筆錄等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。兩造既以各自負擔訴訟費用為和解內容，則聲請人自無庸賠償相對人所支出之訴訟費用，相對人並無受有損害之可能，應認供訴訟費用擔保之原因消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
書 記 官 張巧筠