臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審救字第123號
聲請人 癸○○
甲○○壬○○庚○○丁○○辛○○○己○○戊○○丙○○丑○○乙○○子○○上列聲請人因與相對人台灣日光燈股份有限公司、旭光照明股份有限公司間塗銷動產抵押權登記事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2 項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人以渠等離職後，被告台灣日光燈股份有限公司未支付資遣費，甚惡意將資產移轉至子公司旭光照明股份有限公司，被告恃弱勢勞工無資力繳納裁判費，提起訴訟與其抗衡，實違反公平正義，為此聲請訴訟救助等語。惟原告並未提出能即時調查之證據，以釋明渠等無資力支出訴訟費用之主張為真實，則本件聲請即屬無從准許。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
民事第六庭法官 傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
書記官 王文心