臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審海商字第30號原 告 華信國際運輸有限公司法定代理人 乙○○被 告 鴻泰國際物流有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間給付倉租費用事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之ㄧ者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、經查，原告聲請支付命令已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，嗣被告於民國98年7月24日合法提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視同起訴；本件訴訟標的金額核定為392,093元，應繳裁判費4,300元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,800元，經本院於98年9月10日以98年度審海商字第30號裁定命原告於5日內補繳，本院業於98年11月2日將上開裁定交付郵寄，且經電詢原告亦稱已收到該項裁定，原告確定不願繳納裁判費，請本院依法駁回等語，有交寄大宗掛號郵件執據、電話紀錄附卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 張瑜鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 羅元秀