臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審聲再字第1號聲 請 人 甲○○上列當事人與相對人乙○○間請求確認買賣契約自始無效等事件，聲請人對於本院民國96年6月20日96年度聲再字第14號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、再審原告主張略以：再審原告聲請再審未據繳納裁判費，經本院於民國96年6月20日以逾期未繳納裁判費裁定駁回，嗣於96年6月25日對再審原告寄存送達，再審原告於同年7月16日至桃園縣警察局楊梅分局新屋派出所領取，並已於同年7月5日向本院繳納郵局匯票，為此聲請本件再審。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；且上開規定於裁定已經確定者亦準用之，民事訴訟法第498條之1、第502條第1項、第507條分別定有明文。而所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言，有最高法院27年抗字第622號判例著有明文可參。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。經查，本件原確定裁定於96年6月20日作成，嗣於96年6月25日對再審原告寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於送達後10日發生效力，又依同法第487條10日抗告期間，是原裁定於97年7月5日確定，有該案卷附送達證書可稽，再審原告於97年12月31日提起本件再審之訴，有聲請狀上本院收狀戳足憑，顯已逾30日之不變期間，依上開說明，本件再審之聲請自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
民事第六庭 法 官 黃柄縉以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官 蔡凱如