臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1432號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 戊○○訴訟代理人 甲○○
乙○○被 告 丁○○
號5樓丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬參仟貳佰玖拾柒元，及如附表編號一所示之利息與違約金。
被告丁○○應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰陸拾柒元，及如附表編號二所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰伍拾伍元由被告連帶負擔，新臺幣肆佰伍拾伍元由被告丁○○負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告均未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告丁○○於民國90年3月間邀同被告丙○○（原名林一文）為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,230,000元，自90年4月26日起至110年4月26日止，按郵政儲金匯業局公告之「二年期定期儲金機動利率」加年利率1%機動計息，目前調整為2.125%，還本付息方式，寬限期自借款日起算3年，寬限期內自借款日起按借款餘額每月計款一次，自寬限期屆滿時起，本息分204期攤還，每月為1期，依約被告應按期清償，否則應依規定利率加計付遲延利息及違約金。詎被告丁○○僅繳納至97年10月3日之本息，已喪失期限利益，計欠953,297元，及如附表編號一所示之利息與違約金。被告丙○○既為連帶保證人，自應與被告丁○○負連帶清償責任；㈡被告丁○○向伊申請信用卡簽帳消費（卡號為0000-0000-0000-0000），依約應按期給付帳款，否則應依規定加計付年息18.8%計算之遲延利息及按月600元之違約金，詎被告丁○○自95年11月7日即未依約繳款，已喪失期限利益，應一次清償41,567元，及如附表編號二所示之利息與違約金。爰依借據及信用卡契約起訴，並聲明如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、信用卡功能卡片申請書、郵政儲金匯業局二年期定期儲金機動利率表、借款餘額查詢單影本等件為證，且被告經相當期日合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依借據及信用卡契約起訴，請求被告連帶給付如主文第1項，及請求被告丁○○給付如第2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項（第一審裁判費共計10,900元，其中10,445元部分〔計算式：
10,900×953,297÷994,864〕由被告丁○○及丙○○（原名林一文）連帶負擔、其中455元部分〔計算式：10,900×41,567÷994,864〕由被告丁○○負擔）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計 息 本 金 │利息 │違約金 ││（新臺幣） ├──────┬─────┼───────────┤│ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │├──────┼──────┼─────┼───────────┤│ 953,297元 │自97.10.4起 │2.125% │自97.11.4起至清償日止 ││（編號一） │至清償日止 │ │，逾期在6個月以內者依 ││ │ │ │左開利率10%，逾期超過6││ │ │ │個月者依左開利率20%計 ││ │ │ │付 │├──────┼──────┼─────┼───────────┤│41,567元 │自96.2.8起至│18.8% │自96.2.8起至96.8.7止，││（編號二） │清償日止 │ │每月600元。 │└──────┴──────┴─────┴───────────┘