臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審訴字第2373號上 訴 人 祥緯股份有限公司法定代理人 張書瑋上 訴 人 京宴股份有限公司法定代理人 張書瑋被上訴人 甲○○上列當事人間請求確認董事關係不存在事件，上訴人對於中華民國98年7 月20日本院98年度審訴字第2373號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國98年8 月14日裁定命上訴人於送達後5 日內補正，此項裁定已於98年8 月18日送達，有送達證書在卷可稽，上訴人雖對補費裁定提起抗告，惟經臺灣高等法院於98年9 月30日以98年度抗字第1431號民事裁定駁回抗告確定，上訴人逾期迄今仍未補正上訴裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第
1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 18 日
民事第六庭 法 官 劉又菁以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 99 年 1 月 18 日
書記官 潘惠梅