臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審訴字第2664號原 告 三星旅行社有限公司台北分公司法定代理人 甲○○原 告 聯強旅行社有限公司法定代理人 乙○○上二人共同訴訟代理人 李永裕律師被 告 國家安全局法定代理人 丙○○上列當事人間請求返還押標金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告係基於與被告間曾簽立之「96年國際機票採購案」（案號96M00000000）經廢標而自始不存在後，依民法第179條關於不當得利之規定，訴請被告分別返還原告前曾交付作為押標金之款項，並非依兩造間之契約關係為請求，而本件被告之機關所在地係在臺北市○○區○○○道○段○○○號，並非本院轄區，有該機關之網頁查詢一份在卷可按，依首揭規定意旨說明，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
民事民六庭 法 官 林麗真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書記官 黃士元