臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審訴字第3910號原 告 長宏投資股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間與被告乙○○等人間請求確認董事會決議之法律關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具狀陳報原告長宏投資股份有限公司正確法定代理人之姓名及住址，並補正正確法定代理人之簽名與用印，逾期不陳報及補正，即駁回本件起訴。
理 由
一、按原告之訴，原告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4、6款定有明文。
二、查，本件原告雖以甲○○業經本院92年度司更一字第1號裁定選派為原告長宏投資股份有限公司（下稱長宏公司）之清算人，代表長宏公司起訴，惟林義傑、陳世文、陳俊秀、陳明志、黃玉娟亦為長宏公司清算人，且於民國94年11月17日聲請解除甲○○之清算人職務，同時聲請改派陳世文為原告長宏公司之清算人等情，已經本院於95年6月19日以95年度司字第109號裁定原清算人甲○○應予解任，改選派陳世文為清算人在案，有是項裁定影本附卷可稽，並經本院依職權調卷查明，由此足見甲○○並非長宏公司之清算人，甲○○逕代表長宏公司起訴，於法顯有違誤。茲依前開規定，限令原告於5日內陳報長宏公司正確之法定代理人姓名，並補正正確法定代理人之簽名及用印，逾期不陳報及補正，即駁回本件起訴。
三、原告另陳稱被告謝瓊瑤於85年11月9日死亡，本件訴訟程序當然停止云云，然依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，此乃被告謝瓊瑤於起訴時當事人能力是否具備之問題，不屬於起訴後當事人死亡訴訟程序當然停止之情形。況謝瓊瑤係因時任董事而成為被告，其繼承人得否繼承，亦有未明，原告主張訴訟程序當然停止云云，自有未洽，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 陳怡君