臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審訴字第7088號反 訴 原 告 乙○○訴訟代理人 林秋萍律師上列反訴原告與反訴被告甲○○間請求返還所有權狀等事件，本院裁定如下：
主 文反訴原告應於本裁定送達後五日內查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報標的價額者，應參照民事訴訟法法第七十七條之十二規定，暫先繳納新台幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。民事訴訟法第249 條第1 項、第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又請求返還所有權狀，其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。其訴訟標的之價額，應斟酌相對人因交付所有權所受利益之客觀價額定之。
二、本件反訴原告起訴請求被告返還土地及建物所有權狀，未據繳納裁判費，並未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命反訴原告補繳裁判費。依上開說明，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本件裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額，亦即反訴原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，如未依期補正，即駁回反訴原告之訴。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第六庭 法 官 劉又菁以上為正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 潘惠梅