臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審訴字第92號原 告 乙○○被 告 甲○○訴訟代理人 黃鴻湖律師上列當事人間分配合夥利潤事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第4款規定，應記載應為之聲明或陳述，此為法定必須具備之程式，且依同法第第244條第1項第3款規定，起訴之訴狀應表明應受判決事項之聲明；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，且依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴，並未於起訴狀上具體記載其請求應受判決事項之聲明及陳述為何（諸如請求被告給付之金額等內容），亦未具體表明所請求之訴訟標的及原因事實為何（諸如請求所依據之法律關係或規定），經本院於民國97年12月18日裁定命其於送達原告後5 日內補正，此項裁定已於97年12月22日送達原告，有送達回證在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
民事第六庭 法 官 林麗真以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
書記官 李承翰