臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審重訴字第544號原 告 丙○○
丁○○上2人共同訴訟代理人 路春鴻律師被 告 台灣日光燈股份有限公司法定代理人 乙○○被 告 旭光照明股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間請求塗銷動產抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告連帶負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國98年4月2日裁定命原告於收受本裁定後5日內補正，此項裁定已於98年4月9日送達原告，有送達回證在卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有查詢表附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
民事第六庭 法 官 林秀圓以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
書記官 馮姿蓉