臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度家聲字第546號聲 請 人 張沐芝律師關 係 人 甲○○
乙○○上列聲請人聲請酌定代管遺產管理費用事件，本院裁定如下：
主 文核定聲請人代管被繼承人丙○○遺產之管理費用為新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾捌元。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以九十七年度財管字第一○○號裁定指定為被繼承人丙○○之遺產管理人，然因聲請人調閱被繼承人丙○○生前所有之臺北市○○區○○段二小段一四六九建號建物謄本後得知，被繼承人丙○○仍有法定繼承人乙○○、甲○○，是繼承開始時，繼承人有無不明，經法院依法指定遺產管理人，於繼承人承認繼承時，其管理人之權限即行消滅，應即將所管理之遺產，移交於該承認繼承之繼承人，並同時向繼承人為管理之計算，無庸聲請法院裁定撤銷遺產管理人，此有司法院七十二年五月二十七日
（七二）秘台廳一字第一三六九號函可稽。並依民法第一千一百八十三條等規定，參酌臺北律師公會章程第二十九條律師收費標準，請求裁定管理費用共新臺幣（下同）六萬一千一百二十八元（管理報酬部分：計六萬元，遺產管理人計三萬九千元、助理計二萬一千元；墊付費用計一千一百二十八元）等語。
二、關係人陳述意見意旨略以：㈠關係人係由台北市板橋稅捐處電話告知為丙○○繼承人，非自聲請人得知，劉吉泰隱匿其事，欲自任遺產管理人而聲請為丙○○遺產管理人，法院則選任本件聲請人為遺產管理人，但丙○○實有法定繼承人，本無聘請遺產管理人之必要，劉吉泰應負擔部分遺產管理人報酬；㈡本件遺產中，不動產僅約市價二百萬元，連同存款十五萬餘元，總計約二百十五萬元，聲請人卻請求遺產管理報酬六萬一千一百二十八元，顯屬過高，至於台北律師公會之收費標準，對非會員之關係人應無效力等語。
三、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；管理報酬，應依民法第一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一，民法第一千一百八十三條及財政部所訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第十四點第三款分別定有明文。經查：㈠聲請人所主張之上揭事實，業經本院依職權調閱本院九十七年度財管字第一○○號及依職權向相關單位調閱被繼承人丙○○所有土地登記謄本、遺產稅申報書查核屬實，被繼承人丙○○既仍有法定繼承人甲○○、乙○○存在，依司法院七十二年五月二十七日（七二）秘台廳一字第一三六九號函意旨，遺產管理人之權限即行消滅，且遺產管理人應即將所管理之遺產，移交於該承認繼承之繼承人，並同時向繼承人為管理之計算；㈡本件被繼承人丙○○之繼承人申報遺產稅時，遺產總值計算為一百四十六萬六百七十一元（參附件計算書），此有本院依職權調取被繼承人丙○○所有土地登記謄本、建物課稅現值、其母孫毓華臺灣銀行000000000000帳號存款餘額、遺產稅申報書調取其財產明細附卷可憑，然不動產以土地公告現值及房屋課稅現值計算，明顯低於市價，應以關係人自承之遺產數額二百十五萬元為計算基準；㈢本件聲請人係由本院選任之遺產管理人，本院參酌前揭財政部所訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第十四點第三款規定，按財產總值百分之一計算，報酬原應為二萬一千五百元，惟參酌聲請人未完成遺產管理人之所有職務，即因發現被繼承人有繼承人，而終止進行後續遺產管理人事務，故酌定聲請人代管被繼承人丙○○遺產之管理報酬為一萬五千元，又聲請人代管期間墊付之費用計為一千一百二十八元，此據聲請人提出相關收款收據附卷可稽，是聲請人於代管期間之管理費用總額應為一萬六千一百二十八元（即15,000元＋1,128元=16,128元），爰依法酌定之；㈣至於關係人辯稱劉吉泰應負擔本件部分費用，此應由關係人與劉吉泰另行處理，關係人不能以此對抗本件聲請人，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
家事法庭法 官 文衍正以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官 陳俐妙計算書┌─────────┬─────────┬────────┐│ │ 價 值 │ 備 註 │├─────────┼─────────┼────────┤│臺北市○○區○○段│986,463元 │參被繼承人丙○○││二小段八四七地號 │ │遺產稅申報書 │├─────────┼─────────┼────────┤│臺北市萬華區和平西│319,400元 │參被繼承人丙○○││路二段一四九號三樓│ │遺產稅申報書 ││之二 │ │ │├─────────┼─────────┼────────┤│其母孫毓華臺灣銀行│154,808元 │參臺灣銀行龍山分││000000000│（餘額原為309,615 │行龍山營密字第○││三六八帳號存款餘額│元，除被繼承人李新│00000000││ │生尚有其他繼承人一│三一號函 ││ │人，是兩人均分） │ │├─────────┼─────────┼────────┤│ 合 計 │1,460,671元 │ ││ │ │ │└─────────┴─────────┴────────┘