臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債聲字第48號聲 請 人即債務人 甲○○上列當事人聲請消費者債務清理之保全處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項固定有明文。惟該項保全處分，係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更生或清算程序存在，始有保全處分之必要；又關於消費者債務清理條例所定保全處分之執行事項，應由辦理該消費者債務清理事件之法院為之。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人已向本院聲請更生程序，而於法院為債務清理程序裁定前，為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償即使債務人有重建之機會，而強制執行程序已嚴重影響聲請人之生計與工作，債務更無清償機會，爰依消費者債務清理條例第19條之規定，聲請保全處分，停止本院98年度司執字第59804 號強制執行程序云云。
三、經查：聲請人聲請更生事件，前經本院於98年3 月19日以97年度消債更字第661 號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院合議庭於98年7 月21日以98年度消債抗字第150 號裁定駁回聲請人之抗告在案。是本件聲請人之更生聲請既經駁回確定，已無更生或清算之聲請於本院繫屬中，即無保全其財產之必要，則聲請人聲請保全處分，自屬無據，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
民事第五庭 法 官 胡宏文上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
書 記 官 曾寶生