臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度監字第96號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請選定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人前經鈞院96年度禁字第178號裁定宣告為禁治產人，原監護人即相對人之配偶陳雪於98年4月11日死亡，而聲請人未有民法第1111條第1項規定之法定監護人，現經親屬會議決議由聲請人擔任相對人之監護人，爰聲請指定聲請人為其監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條第1、2項分別定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之。親屬會議會員，應就禁治產人之下列親屬與順序定之：直系血親尊親屬。三親等內旁系血親尊親屬。四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先；無同居親屬，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議成員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。同法第1130條、第1131條、第1132條第1 項分別定有明文。是依上開規定，聲請人如無法定親屬會議成員，應先聲請法院指定親屬會議成員，再召開親屬會議，並由親屬會議提供適當之監護人選，向法院聲請選定禁治產人之監護人，供法院參酌選定。
三、經查，本件聲請人雖曾召開會議指定由聲請人擔任相對人之監護人，然該會議成員並非法定親屬會議成員，亦非經法院指定之親屬會議成員，故其等所組成之會議自非適法之親屬會議。是聲請人並未依法召開禁治產人甲○○之親屬會議決議適當之監護人選，即遽爾向本院聲請選定聲請人為禁治產人甲○○之監護人，於法自有未合，其聲請應予駁回。惟聲請人得另行備妥法定資料後，再行提出聲請，併予指明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
家事法庭法 官 黃桂興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書記官 陳俐妙