臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度監字第97號聲 請 人 乙○○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由禁治產人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之姐，甲○○前經鈞院於民國78年3月23日裁定宣告為禁治產人，原監護人林隆清已過世，現無民法第1111條第1項所定之監護人，經召集親屬會議討論後，決議選任聲請人為禁治產人甲○○之監護人，為此聲請選定聲請人為禁治產人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢與禁治產人同居之祖父母。㈣家長。㈤後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之。親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先；無同居親屬，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議成員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，同法第1130條、第1131條分別定有明文。
三、經查：禁治產人甲○○原監護人林隆清已死亡，而禁治產人甲○○無民法第1111條第1項所定得為監護人之人，此有戶籍謄本附卷可稽。經禁治產人甲○○之妹林錦珠、張林錦春、弟林隆源、堂弟林隆萬、姐翁林錦鳳等召集親屬會議，於98年4 月23日決議同意由聲請人乙○○○擔任禁治產人甲○○之監護人等情，亦經提出親屬會議記錄、戶籍謄本附卷可稽，是為禁治產人之最佳利益考量，本院審酌禁治產人甲○○之親屬會議同意由聲請人擔任監護人，因認由聲請人任監護人為適當，爰選定聲請人乙○○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
家事法庭法 官 黃桂興以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
書記官 陳俐妙