臺灣臺北地方法院民事判決 98年度親字第119號原 告 乙○○被 告 甲○○兼法定代理人 丙○○上列當事人間否認子女事件，本院於民國99年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告丙○○於民國87年7月22日在大陸結婚，婚後因夫妻感情不睦，於同年10月間分居，95年2月17日離婚，原告於00年0月00日產下被告甲○○，受胎期間雖在原告與被告丙○○婚姻關係存續中，而受婚生之推定，惟原告在88年5月間即已離開被告丙○○之住處，與訴外人即原告現任配偶陳峰同居，被告甲○○並非原告自被告丙○○受胎所生，為此提起否認之訴等語。並聲明：確認被告甲○○非原告自被告丙○○受胎所生之子。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及陳述。
四、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，1年內為之。為96年5月4日修正前民法第1063條所明定。次按夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2年內提起之。民法親屬編施行法第8條之1定有明文。查本件被告甲○○係00年0月00日生，此有戶籍謄本足參，原告未於甲○○出生後1年內提起否認之訴，依上開民法親屬編施行法第8條之1規定，應於96年5月4日民法修正施行後2年內提起之，而修正後民法係於96年5月23日施行，原告於98年8月21日提起否認之訴，已逾前開除斥期間，依法不得提起。從而，原告請求確認被告甲○○非原告自被告丙○○受胎所生之婚生子，於法自有不合，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
家事法庭法 官 吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 郭麗琴