臺灣臺北地方法院民事判決 98年度親字第56號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求確認親子關係事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為原告之父，驗DNA 即可辨明真偽，為此提起本件訴訟，確認兩造間親子關係存在等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又非婚生子女除經生父認領或視同認領外，與其生父在法律上不生父子關係，不得提起確認父子關係之訴，最高法院43年度台上字第1180號判例可資參照。
三、經查，依原告提出之戶籍謄本上載明，其父親為謝萬九，是原告應推定為訴外人謝萬九之女，在未依民法第1063條第2項規定提起否認之訴前，原告與訴外人謝萬九間有法律上之親子關係存在，無論何人皆不得為反對之主張（最高法院96年度台上字第2278號裁判可資參照）；況原告復未主張被告有何認領或視同認領情事，從而，原告主張其為被告之女，請求確認親子關係存在，於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
家事法庭法 官 李莉苓上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
書記官 譚鈺陵