臺灣臺北地方法院民事判決 98年度親字第85號原 告 丙○○
樓被 告 甲○
0乙○○上列當事人間否認子女事件，本院於98年7 月10日辯論終結，判決如下：
主 文確認被告乙○○（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告甲○自原告受胎所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實與理由
一、原告起訴主張略以：緣原告與被告甲○本於民國86年8月6日結婚，於00年0月00日產下被告乙○○，兩造於98年1月28日協議離婚，原告始得知被告乙○○係被告甲○在外與他人所生之子，依上所述被告乙○○非被告甲○自原告受胎所生，爰依民法第1063條第2項規定提起本件訴訟，請求判決如主文等語。
二、被告對於原告主張之事實均不爭執（見98年7月10日非訟事件筆錄）。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，此項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，自知悉時起二年內，得提起否認之訴，此為民法第1063條定有明文。查原告就其主張之事實，業據提出兩造之戶籍謄本、兩願離婚書、原告國民身分證、被告中華民國台灣地區居留證、照片、柯滄銘婦產科診斷證明書與血緣鑑定報告書為證，據該診斷證明書內載：「甲○於96年7月6日在本院接受絨毛穿刺術，其胎兒絨毛檢體與李烟榮於96年7月6日接受DNA血緣關係鑑定，結果顯示李烟榮為甲○之胎兒之父的機率為99.0000000%」等語，堪認被告乙○○與原告間確無親子血緣關係存在。被告對於上述事實及證據均不爭執，堪認被告乙○○與原告間確無真實血統之聯繫。從而，原告提起本件訴訟否認親子關係存在，自屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
家事法庭法 官 郭淑貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 楊振宗