臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度訴字第1086號上 訴 人 宏領投資股份有限公司法定代理人 甲○○上 訴 人 聯和投資股份有限公司法定代理人 乙○○上 訴 人 崧領投資股份有限公司法定代理人 丁○○上三人共同訴訟代理人 賴見強律師上 訴 人 乙○○上四人共同訴訟代理人 孔繁琦律師
鄧為元律師被上訴人 中華開發金融控股股份有限公司法定代理人 丙○○被上訴人 中瑞創業投資股份有限公司法定代理人 戊○○共 同訴訟代理人 孫德至律師
陳世杰律師上列當事人間請求確認委任關係存在不存在事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，是若當事人已受全部勝訴之判決，即無上訴權，最高法院27年度上字第536號判例意旨參照。
二、查本件本院就被上訴人即原告先位之訴聲明部分，判決上訴人即被告乙○○與金鼎綜合證券股份有限公司間董事委任關係存在，就宏領投資股份有限公司、聯合投資股份有限公司、崧領投資股份有限公司等法人被告及其將來改派之人，與金鼎綜合證券股份有限公司間委任關係部分不具確認利益，而駁回被上訴人上開確認訴訟請求，是上訴人就渠等勝訴部分上訴，揆諸首開說明，於法自有不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃明發以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官 陳怡如