臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度財管字第51號聲 請 人 甲○○上列抗告人聲請改任被繼承人乙○○遺產管理人事件，對於中華民國98年10月12日本院98年度財管字第51號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
選任財政部國有財產局台灣北區辦事處為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，於民國87年5月5日死亡）之遺產管理人。
聲請及抗告費用新台幣貳仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請及抗告意旨略以：抗告人前經鈞院以92年度財管2號民事裁定選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，惟乙○○生前投資業務複雜，相關帳冊流向不明，且時間久遠，對於財務資料收集困難，抗告人年事已高，處理乙○○遺產事務已造成精神失調、身心俱疲，心裡產生莫大壓力，實已無法擔任遺產管理人，爰聲請改選財政部國有財產局為遺產管理人，原裁定駁回聲請，顯有未洽，為此提起抗告，求為廢棄等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。又法院選任之遺產管理人有第147條第2項及第148條所定各款情形之一者，得依職權或依聲請改任之，亦為非訟事件法第153條第2項定有明文。
三、經查，抗告人主張其有上述不能勝任遺產管理人之事實，應已構成非訟事件法第148條第3款所定有得解任遺產管理人之重大事由，自應准其解任。又依民法第1177條之立法理由觀之，遺產管理人之指定，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為考量，參以非訟事件法第149條第3項規定，法院所選任之遺產管理人得由自然人、公務機關任之，本條規定之修法理由為無人承認繼承之遺產清理完畢後，如有賸餘應歸屬國庫，而國有財產向由公務機關擔任管理人，故除自然人外，亦得選任適當之公務機關任之。審酌管理被繼承人乙○○遺產之地緣關係與便利性，爰指定財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○○之遺產管理人。抗告意旨求予廢棄原裁定，另行選任遺產管理人為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為遺產管理人。爰裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
家事法庭法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
書記官 黃世昌