臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司字第170號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請選派銘門企業股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第322條有所明文。是法院為選派清算人之裁定，自以股份有限公司無清算人為前提。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依公司法第322條第2項規定，以持有銘門企業股份有限公司（下稱銘門公司）已發行股數5,875股，占該公司全部股數49%之股東身分，向本院聲請選任清算人，業經本院以裁定選派相對人為銘門公司之清算人在案，詎相對人竟以銘門公司董事會名義召開股東臨時會，顯違反公司法之規定，聲請人先後於民國99年6月28日、同年7月19日以存證信函要求相對人將清算情形以掛號信件函告聲請人，惟相對人拒絕回覆，為此，爰依公司法第323條第2項之規定，聲請解任相對人擔任銘門公司清算人，同時另再自股東中選派適當之清算人，以利清算等語。
三、查聲請人前於99年8月11日提出解任銘門公司清算人即相對人之聲請，且同時為另行選派清算人之聲請，其中解任清算人部分，經本院於99年10月12日以99年度審司字第18號裁定駁回聲請人之聲請在案，相對人既未經本院裁定解任，從而，聲請人聲請另行選派清算人之部分，即無必要，是其此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳杰正以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 王怡屏