臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司字第71號聲 請 人 丙○○
甲○○上列聲請人為全民電通投資股份有限公司聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：全民電通投資股份有限公司於民國94年7 月間經股東會決議解散清算，並選任許華、侯清敏、乙○○、天外天國際遇樂公司（代表人樊嘉傑）、林後山、臺灣大業發展投資股份有限公司（代表人林文雄、沈有學）為清算人，但林後山、侯清敏已辭任清算人，乙○○則遭法院解除清算人職務，林文雄已於99年2 月19日死亡，全民電通投資股份有限公司清算人僅餘三人，無法執行清算職務，亦無法達法定人數召開股東會補選清算人，清算人目前處於無法行使職務之狀態，清算事務無法進行，而清算過程中有諸多障礙，清算人許華更違背清算人之忠實義務義務，不法挪用公款等，造成公司、股東及債權人之重大損害，為此爰依公司法第二百零八條之一規定聲請選任臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第二百零八條之一第一項定有明文。又公司法第二百零八條之一所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第一百八十三條第一項定有明文。而公司法第二百零八之一條規定之立法理由為「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」。故上開選任臨時管理人之規定係在公司並無應行解散之情形，為維繫公司之正常經營之情形始有適用，倘公司已有解散之原因，即應依公司解散之相關規定處理，以清算人為公司負責人，無上開選任臨時管理人規定之適用。
三、經查，全民電通投資股份有限公司業於94年8 月11日解散，目前由清算人就任後進行清算事務中，除有該公司登記查詢在卷可稽外，該公司清算人之就任現並由本院以94年度司字第544 號呈報清算人事件受理在案，有該事件卷宗及99 年4月14日訊問筆錄足佐。是以，全民電通投資股份有限公司既已行解散，依前揭說明，該公司亦因之而無為維繫公司之正常經營而須選任管理人之需要，當應依公司法關於清算之相關規定以定清算人或選任清算人，而由清算人處理該公司之事務，方為正當。從而，本件並不符合公司法第二百零八條之一規定，聲請人聲請選任全民電通投資股份有限公司臨時管理人，於法不合，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 8 月 6 日
民事第六庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 8 月 6 日
書記官 沈世儒