臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司聲字第872號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 甲○○代 理 人 乙○○相 對 人 中華航空股份有限公司法定代理人 丙○○上列聲請人就受扶助人王價龍與相對人間回復工作原職等事件聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應連帶負擔訴訟費用額確定為新臺幣肆萬伍仟元整，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；且此項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條定有明文。次按財團法人法律扶助基金會之分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部，得向負擔訴訟費用之他造請求歸還，並得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額，此為法律扶助法第35條明文規定。
二、本件聲請意旨略以：相對人與受扶助人王價龍間回復工作原職等事件，經聲請人審查決定准予對王價龍為法律扶助而分別支出第二審及第三審法律扶助律師酬金新臺幣（下同）3萬元及1萬5千元後，經鈞院96年度勞訴字第198號、臺灣高等法院97年度重勞上字第24號及最高法院98年度台上字第979號事件判決確定在案，並分別諭知「訴訟費用，由被告負擔百分之五十五，餘由原告負擔」、「第二審訴訟費用由上訴人負擔」及「第三審訴訟費用由上訴人負擔」本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人之主張業據本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之財團法人法律扶助基金會台北分會審查表、扶助律師接案通知書、預付酬金領款單、結案酬金領款單、本會已支出酬金及必要費用明細表及判決等件影本在卷可稽。揆諸前揭規定，聲請人因其分會就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，自得聲請確定訴訟費用額。從而，聲請人得向本件相對人請求負擔聲請人所支出之訴訟費用額確定為第二審律師酬金即3萬元及第三審律師酬金即1萬5千元，合計為4萬5千元【訴訟費用計算式：30,000＋15,000元＝45,000元】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 9 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉