臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度審保險字第51號原 告 甲○○被 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間確認保險契約存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1項亦定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、原告雖向本院起訴，惟兩造已於國泰人壽安心保住院醫療終身保險契約第39條、國泰人壽安順手術醫療終身保險契約第37條約定以要保人（即原告）住所所在地地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第37、46頁），而原告住所地位於臺北縣土城市，復經起訴狀載明，足見本件應由臺灣板橋地方法院管轄。原告逕向本院起訴，顯有違誤，爰參諸首開規定及說明，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 4 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 99 年 5 月 4 日
書記官 陳怡君