臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度審抗字第47號抗 告 人 甲○○相 對 人 丙○○
乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年1月8日本院99年度司票字第279號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文；次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗第76號判例意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之本票（下稱系爭本票），載明免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，形式上審查即無不合。抗告人抗告意旨略以：伊於98年10月23日簽發系爭本票，係由相對人夥同不明人士數人，以不法手段威脅伊開立，伊爰依民法第92條第1 項前段規定撤銷意思表示等語，所稱縱然屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
民事第六庭審判長法 官 朱漢寶
法 官 吳定亞法 官 蔡和憲上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日
書記官 廖素芳