臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度家他字第33號原 告 甲○○被 告 乙○○上列原告即訴訟救助聲請人與被告乙○○間請求給付墊款等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納第一審裁判費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。
二、經查，兩造間請求給付墊款等事件，經本院於民國95年4月28日以95年度家救字第32號裁定對原告准予訴訟救助，並經本院以95年度家簡字第1號、96年度家簡上字第1號判決確定，其第一、二審訴訟費用應由被上訴人即原告負擔。茲因法院逕依職權確定訴訟費用額之範圍，應以當事人受訴訟救助所暫免之審判費用、法院為其選任律師之酬金及法院墊付之訴訟費用為限，至於當事人所支出之費用，本於當事人進行主義之法則，既未據當事人聲請，自不在法院依職權確定其訴訟費用額之列。故原告在第一審暫免繳交之裁判費為新台幣1,660元，應即由原告向本院繳納。
三、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 李維心以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 7 月 2 日
書記官 譚鈺陵