臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度家聲字第277號聲 請 人 黃淑怡律師上列聲請人聲請代管遺產管理費用等事件，本院裁定如下：
主 文核定聲請人代管被繼承人甲○遺產之代墊費用為新台幣參仟貳佰肆拾元。
聲請費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文。次依財政部訂頒之「代管無人繼承遺產作業要點」第14點第3 款後段之規定，管理報酬應依民法規定，聲請法院酌定，其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值之百分之一。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以97年度財管字第88號民事裁定指定為被繼承人甲○之遺產管理人後，即依法進行對被繼承人甲○遺產之債權人及向國稅局查詢相關財產歸戶資料，嗣後因被繼承人無身分證字號及債權人李吉富先生未說明遺產狀況，致聲請人無法完成遺產管理人工作，經聲請人向本院聲請解除遺產管理人在案，爰依法聲請核定遺產管理人報酬60,000元及代墊費用3,240元等語，並提出本院97年度財管字第88號、99年度家聲字第598號民事裁定、登報資料、管理費用明細表、收據等件為證，堪認聲請人主張為真實。
三、審酌聲請人擔任被繼承人甲○之遺產管理人時，曾以其未能獲得甲○之相關資料，致難善盡遺產管理人職責，而聲請本院於99年2月8日以99年度家聲字第598號裁定准解除其遺產管理人職務，並另行指定財政部國有財產局台灣北辦事處為甲○之遺產管理人，此有該裁定影本附卷足稽，則聲請人既自述未盡遺產管理人職責，焉能請求報酬。復參以首揭財政部訂頒之代管無人繼承遺產作業要點第14點第3款之規定，係以被繼承人遺產現值1%核定報酬，而聲請人未能陳報遺產總值，亦無從核定報酬。至聲請人於執行遺產管理人職務期間，代墊費用3,240元，有上開單據附卷可憑，自應予核定，以便由遺產中扣還。爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
家事法庭 法 官 徐麗瑩正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後 10 日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官 黃世昌