臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度家聲字第410號聲 請 人 財政部國有財產局即被繼承人甲○之遺產管理人法定代理人 乙○○代 理 人 丙○○上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人變賣被繼承人甲○（男、民國00年00月00日生、生前住所：台北市○○區○○里○○鄰○○路○○號、民國66年11月6日死亡）所遺之台北市○○區○○街○○○號5樓房屋（所有權全部）。
聲請程序費用由被繼承人甲○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經鈞院67年度繼字第5號民事裁定指定為被繼承人甲○之遺產管理人，並准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。經於民國78年5月7日、95年4月21日刊報公告，期限至97年4月20日屆滿，另大陸地區人民聲明繼承期限於84年9月17日屆滿，先予敘明。被繼承人甲○遺有郵局存款新台幣（下同）15萬2721元及台北市○○區○○街○○○號5樓房屋（持分全部），公示催告期間，有徐榮初就被繼承人甲○之遺產申報債權15萬元，並有聲請人代管遺產之管理費用1萬7,223元待清償。茲因被繼承人所遺之現金不足清償債權及上述管理費用，為利遺產債務之清償，爰依非訟事件法第166條及民法第1179條第2項、第1132條第2項規定，請求裁定如主文所示之事項，並提出前揭民事裁定、報紙影本、台灣北區郵政管理局69年12月17日000000-0號函及台北市○○區○○街○○○號5樓建物登記謄本影本、本院70年度訴字第1589號民事判決影本、遺產清冊、代管遺產管理費用計算表暨相關單據等件為證。
二、按民法第1179條第1項第2款、第4款規定，遺產管理人有為保存遺產必要處置及清償債務或交付遺贈物之職務；而同條第2項後段規定，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意，始得變賣遺產；同法第1132條規定，親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之。由是以觀，於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，即得經聲請法院之同意，變賣遺產。
三、經查，被繼承人甲○在台並無繼承人，於公示催告期間，有徐榮初就被繼承人甲○之遺產申報債權15萬元，並有聲請人代管遺產之管理費用1萬7,223元待清償，茲因被繼承人所遺之現金不足清償債權及支付上述管理費用，且被繼承人其在台之親屬不足以召開親屬會議，故聲請人以遺產管理人之身分，以為移交遺產之原因，而聲請本院准予變賣如主文所示之遺產，即無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
家事法庭法 官 李維心以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
書記官 譚鈺陵