臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度破字第9號聲 請 人 派基科技股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 黃忠律師上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因經營不善導致負債累累，尚欠國稅局房屋稅及地價稅新臺幣（下同）957,446 元、營利事業所得稅及營業稅（含罰鍰）33,149,975元，勞保費97,217元，債權人申報債權計有王百盛支付命令13,630,686元、許美月支付命令30,666,000元、上海商業儲蓄銀行股份有限公司借貸759,560元，惟伊資產僅有現金800,000元正，是以公司資產顯不足清償以申報之各項債權，惟恐將來大部分債權人無法取得公平受償，爰經全體股東會決議同意依法聲請准予破產宣告等語。
二、按法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63 條，以裁定駁回其聲請，亦有司法院院字第1505號解釋參照。又稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項亦有明文，故破產宣告前之稅捐，屬應優先受償之破產債權。如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148 條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認於此一情狀，聲請宣告破產已為無實益，自應適用同法第63條第1 項規定以裁定駁回破產宣告之聲請。
三、經查：本件聲請人尚有積欠營利事業所得稅及罰鍰無力繳納等情，業經臺北市稅捐稽徵處萬華分處97年9 月30日北市稽萬華丙字第09731166200 號函覆聲請人之清算人甲○○稱：
尚有積欠房屋稅與地價稅共計957,446 元等語（見本院卷第10頁）；另財政部臺北市國稅局萬華稽徵所97年10月8 日財北國稅萬華服字第0970204465號函覆稱：聲請人尚欠營業稅、營利事業所得稅合計33,149,975元（見本院卷第11頁）；再勞工保險局98年2 月12日保財欠字第09860015170 號函覆稱：聲請人尚欠勞工保險費暨滯納金總計97,217等情（見本院卷第13頁）。故依聲請人提出到院之財產狀況說明書上所載，其資產總額為800,000 元，聲請人資產已不足清償稅捐債權，倘宣告破產，自須先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，實無宣告破產之實益，依首揭說明，本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，自無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 鄧德倩以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 林孔華