臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度重勞訴字第5號原 告 郭金燦
毛碧玲任基柱高鈺琪陳淑真楊惠敏彭怡惠李佳霖陸國平劉建和趙月蘭劉志成林裕總刁家琪即林人玉之承.刁家莉即林人玉之承.刁舜德即林人玉之承.張獻柏陳淑雲張敏玉王琇娥許明智朱盈蓉鄭如紋蕭惠敏郭垚芳蔡宜銘廖旭村方孝成劉吉明楊慧濰張春惠張春媛王滄基李惠卿葉碧霞林淑蒨游美惠嚴登平楊美素葉秋桂梁碧玲黃篤森洪雪琴黃奇珍陳榮進楊甄華陳淑芬褚麗華李淑文王麗芬楊韻修潘國強劉淑華蔡秀雲涂桂梅劉會南張淑惠張敏惠劉聖芳游昌洋鄭資傳唐裕璋鄭月鳳李麗卿陳重嘉陳秀梅李秀鑾陳素珍朱國良張淑青曾明聰范玉霞陳季芸楊明德魏秀香崔淑蓁蕭淑慧姚敏慧陳淑敏魏珮玲李璧英李郁瑾張賢鏈魏翎祐施志平徐一瑋陳儷文徐玉森張坤鈿陳書窗李愛彬林柏尊許玉佩黎佩玉陳奕霖楊美麗陳東成陳金欵鄭義榮蔡彩雲陳碧蘭陳怡璇陳正龍陳貞秀林英芳許鳳嬌詹 琴黃麗珍何梅芳藍美慧江秋玉黃雲虹黃淑玲孫叙金陳啟榕張麗莉林王金鳳施玲瑲吳秋微張瑆臻陳信廷鄧玉秀馬 驥張伯倫黃瀞瑩陳貞安張哲偉潘麗期劉林甜李秋香蔡淑雲黃文斌李宗錫簡雪巧謝麗琴劉文正陳鳳連王麗麗張萍波鄭意仙李榮耀李榮五周秀玲蕭素月黃詩淇蘇麗娟許秀美江文君陳淑芬張振成湯國光林創娥馮美紅藍彥陵廖鳳珠李敏玲顏肇昱張景堯何王玉璁楊素珍黃金鳳張又文周陳淑真蔡慧君吳文祺蘇麗卿江映平張金鈺蔡家敦林麗專洪綉真張鳳儀林桂旭吳麗櫻沈坤靜黃進豐柯蓉蓁陳敏蘭翁仁焜柯娟瑜李秋儒吳秀嬌陳雪梅林志鵬陳淑齡蔣姓助楊美惠陳翠婷曾苑楹郭德旺顏慶龍張維軒黃宏蒲江容瑄江 宏林守雍姚繼鈞柯正義李玉枝陳碧雲陳惠燕林欣儀楊國欽林秋月陳惠美謝衣泯呂銘宸江囷蒮黃貴娥陳秀鳳蔡素梅呂武憲侯能木呂孟庭何元嬌張達光張嫚珺董順海尹麗珠張遠謀李宜樺林旻錦黃素瓊王錫鋒楊美惠孫芬蘭辜惇志陳湘濬王素卿黃純純溫惠美許秀穎張季涵鄭世杰陳麗鵑劉麗玲王淳平張瀞文黃東昇滿永騰楊善德張禎耘洪麗萍林彥慧高瑩金施美黛施美惠田錦雲洪雅美陳志信陳月雲王麗英陳淑華才正猛王日新余源萬王秀美徐季苓張美琪陳益斌藍維鼎鄭金芳謝明政謝鳳泉朱正義洪螢臻楊榮達徐熊鈿曾桂音陳姃姃陳東生陳秀祝蔡逸馨沈翊蓁王彥晴林玉春黃錦鳳林碧惠蕭鎮豪曾美治陳素華王若瑜楊力瑋胡昭安李瑪莉沈妝俐莊進士歐陽慧興楊志楠李阿時李錦玲王馨華陳柳明翁秋馨李憲忠黃仲銘范綱淼林瑞菊李明玉李慧絹魏秀珠古瑞榮江美枝蘇子民郭國勝張閔清林麗香姚翠珍宋錦興蘇燕華李智能江佩珊原名：江玉.林秀玉藍許姵螢謝旲駖潘貞芳劉德順楊玉慈黃明輝何文宗洪慧玲郭清派吳秀美簡擷鐓簡麗英林鵬殿吳碧蓮徐松英曾瓊緩張簡昌儀林淑惠鍾季芳李珮綺施美媛顏希芝蔡琇合曾瓊枝顏有發蔡秀英宋宜臻魏秀真王海倫謝佳玲郭淑岑簡承瀚鐘晴瀅藍惠卿鄭家和陳麗華鍾英曼龔順清簡麗美羅仲裕陳富朋程惠智王聰賢黃國誠張文雄黃文瑞方錦玉陳雅婷施伯芝陳文卿潘雅玲陳良永姚淑美林靜玉吳麗淑吳惠敏蔡姵涵原名：蔡美.呂碧真林汝燕張裕敏陳龍輝金忠玲陳稜之林璟汶鄭欽中姚閱全楊少誼蔡佩珍汪昭仙陳秋燕謝慶源陳櫻美郭惠珍葉澍溱林翠霞唐育照張文孝林筱嵐李祈萱方馨儀汪曉華劉懷屏黃治綱賴俞庭林葉麗美陳玉秀劉上光楊若彤李秀莉董靜敏陳美惠謝淑芳許孫碧蓮許桂芬柯清和陳惠珍林品鋆前列四百一十人共同訴訟代理人 魏千峯律師
林俊宏律師被 告 南山人壽保險股份有限公司法定代理人 謝仕榮訴訟代理人 潘曉真律師
余天琦律師黃政傑律師黃雍晶律師劉彥谷上列當事人間給付公積金事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告法定代理人郭文德為承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結後，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。如當事人不聲明承受訴訟時，依民事訴訟法第178條規定，為裁判之原法院得依職權以裁定命其續行訴訟。
二、查本件被告法定代理人謝仕榮於民國100年8月4日言詞辯論終結後之100年8月19日變更為郭文德，郭文德嗣於100年9月15日方具狀陳報並聲明承受訴訟（見本院卷㈥第220頁），此有被告公司100年8月19日第三十七屆第一次董事會議事錄（見本院卷㈥第221頁至第222頁）可稽，經核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
勞工法庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書記官 林思辰