臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度重訴字第1006號原 告 范懷云訴訟代理人 鄭夙芬律師被 告 林明仁訴訟代理人 陳俊宏律師上列當事人間返還不當得利事件本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。依前項規定得為訴之變更、追加或提起反訴者，不得另行起訴，其另行起訴者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院。非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第一項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴；其另行起訴者，法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判，民事訴訟法第572條定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、查本件原告請求被告返還不當得利之訴，雖非婚姻事件之訴，但係以請求被告給付家庭生活費用為訴之原因、事實，而原告原已提起離婚事件，業經臺灣士林地方法院以98年度婚字第330號判決在案，嗣因當事人不服，提起上訴，現由臺灣高等法院以99年度家上字第203號審理中，此有判決書1件存卷可參。則依民事訴訟法第572條第3項後段之規定，就此另行起訴之事件，得以裁定移送於繫屬中之第二審合併裁判，以求紛爭一次解決，並避免裁判歧異。爰依法裁定移送臺灣高等法院合併裁判。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
民事第六庭 法 官 郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
書記官 林政彬