臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度重訴字第497號原 告 遠東百貨股份有限公司法定代理人 徐旭東訴訟代理人 方怡芬律師
薛松雨律師王玫珺律師楊曉邦律師李錦樹律師董德泰律師被 告 太平洋流通投資股份有限公司臨時管理人 王弓
簡敏秋邱正雄吳清友陳志雄訴訟代理人 曾月娟律師複 代理人 嚴文君訴訟代理人 林志豪律師複 代理人 徐明水律師訴訟代理人 黃心賢律師複 代理人 潘宣頤律師複 代理人 楊宗展律師訴訟代理人 李恬野律師複 代理人 黃曼莉律師
參 加 人 李恒隆訴訟代理人 陳彥任律師
參 加 人 章民強訴訟代理人 陳彥希律師
董浩雲律師孔繁琦律師複代理人 黃文昭律師複代理人 葉君華律師訴訟代理人 鄧為元律師上列當事人間確認股東權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告太平洋流通投資股份有限公司之臨時管理人簡敏秋（民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、王弓（民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、邱正雄（民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、吳清友（民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳志雄（民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）承受訴訟，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170 條、第17
8 條分別定有明文。
二、查被告太平洋流通投資股份有限公司（下稱太流公司）董事任期屆滿後，未依臺北市政府100年7月4日府產業商字第10085214000號函限期於同年9月30日前改選並變更登記，已自100年10月1日起當然解任，被告太流公司因有董事不能行使職權情事，本院於101年2月13日以100年度司字第333號裁定選任陳榮傳、王弓、簡敏秋為原告公司之臨時管理人，陳榮傳、王弓、簡敏秋均曾據此承受訴訟，惟此裁定經本院101年度抗字第92號裁定廢棄，陳榮傳、王弓、簡敏秋依本院100年度司字第333號裁定而生臨時管理人身分即無所據，應認被告太流公司於本院101年度抗字第92號裁定廢棄本院100年度司字第333號裁定時，已生代理權消滅情事。又本院101年度抗字第92號裁定除廢棄原裁定外，另選任簡敏秋、王弓、邱正雄、吳清友、陳志雄為原告公司之臨時管理人，自應由渠等承受訴訟。被告固抗辯依抗告不停止執行之規定，被告太流公司臨時管理人仍為陳榮傳、王弓及簡敏秋云云，惟按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用同法第491條之規定，除別有規定外，無停止執行之效力，此為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。本件原告選任臨時管理人事件，既經本院以101年度抗字第92號裁定廢棄原100年度司字第333號裁定，則100年度司字第333號裁定已失其效力，在本院101年度抗字第92號裁定再抗告程序進行中，無停止執行之效力，原告公司之臨時管理人應為簡敏秋、王弓、邱正雄、吳清友、陳志雄。至原告所舉83年6月30日秘臺廳民三字第11281號解釋，係參照非訟事件法第188條第4項（修正前第94條第4項）規定：「准許開始重整之裁定，如經抗告者，在駁回重整聲請裁定確定前，不停止執行」之意旨，乃認抗告法院廢棄原裁定另行選派重整人之裁定確定前，並無停止原法院所為選派重整人裁定之執行效力（見本院卷一第245頁）。蓋股份有限公司既因財務困難，暫停營業或有停業之虞，法院經依審慎之法定程序，裁定准許其開始重整，即應迅速進入重整程序，以維公司事業之不墜，兼保公司債權人及股東之權益，故排除民事訴訟法第491條第2、3項規定之適用。重整中之公司重整人，如有違法或不當情事，經重整監督人聲請法院解除其職務，另行選派之，法院依其聲請而裁定撤換之，如經抗告，依同一之立法理由，在駁回撤換重整人聲請裁定確定前，不停止執行。（最高法院著有85年度臺聲字第594號裁定可資參照）。換言之，若更為裁定之結果雖係駁回重整之聲請或撤換重整人，在該項裁定未確定前，原重整程序及重整人仍不失其效力；此係非訟事件法有意排除民事訴訟法第491條第1項之適用，所設之特別規定。因此，公司臨時管理人之選任，既無如重整程序有非訟事件法第188條第4項所設特別規定以為佐參，自應適用前揭民事訴訟法第486條第4項準用同法第491條之規定，抗告法院廢棄原裁定而另行選任臨時管理人之裁定，於再抗告程序中不停止執行，故抗告法院所為選任臨時管理人之裁定自屬有效，原裁定則已失其效力。原告主張應以原裁定選任之臨時管理人為有效云云，容有誤會，委無可採。從而，本件應由被告太流公司臨時管理人簡敏秋、王弓、邱正雄、吳清友、陳志雄為被告太流公司承受訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事第三庭 法 官 趙雪瑛以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 廖素芳