臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度醫簡上字第1號聲 請 人即 上訴 人 丙○○被 上訴 人即 相對 人 長庚醫療財團法人法定代理人 甲○○訴訟代理人 乙○○上列當事人間因給付醫療費用事件，聲請停止訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人所屬林口分院護士邱碧茹明知王研人僅係實習醫師，依法不得診治病患章心佛，且章心佛當時已無意識，竟在護理紀錄上虛偽登載王研人係值班醫師，已告知病患及家屬處置目的，於病患及家屬同意下執行等不實內容，相對人更在原審提出虛偽不實之病歷，證人謝向堯亦於原審當庭作偽證，爰依法聲請在刑事訴訟終結前停止本件訴訟等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第183 條固定有明文。惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院79年台抗字第218 號判例、94年度台上字第1128號裁判參照）。又所謂訴訟中有犯罪嫌疑云者，係指刑事法院以被告有犯罪之嫌疑者而言，非謂當事人料想其有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟者，即可中止民事訴訟程序（最高法院20年聲字第582號判例參照）。
三、經查：㈠訴外人王研人、邱碧茹是否涉有偽造文書、違反醫師法等犯
罪行為，要屬本件訴訟繫屬以前所發生之事由，並非於本件民事訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，依上開說明，核與民事訴訟法第183 條所定得裁定停止訴訟程序之要件，尚有未符。而民事法院就其審判之訴訟事件本可自為調查審理，不受刑事法院認定事實之拘束，亦難認有於刑事訴訟程序終結前停止民事訴訟程序之必要。
㈡聲請人復以訴外人謝向堯涉嫌於原審做偽證，聲請停止訴訟
云云，既未提出證據釋明已經提起刑事訴訟，尚難僅憑聲請人臆測其有犯罪嫌疑即停止訴訟；遑論證人謝向堯所為供證內容若有犯罪嫌疑牽涉本件訴訟之審判，本院即得斟酌兩造陳述及卷附所有證據，自為調查判斷，無非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷之情形，且為免延宕訴訟，本院因認以不中止訴訟程序為適當。
四、綜上所述，聲請人所為停止本件訴訟程序之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 林怡伸法 官 胡宏文以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
書記官 曾寶生