臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度事聲字第269號異 議 人即 債務人 鄭文一上列異議人與債權人鄭伎宏等間遷讓房屋等強制執行事件，異議人對於中華民國100年7月29日本院民事執行處司法事務官所為97年度執字第98926號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人原擬以現金清償債務，因債權人鄭伎宏拒收異議人寄發之存證信函而不告知銀行帳戶，致異議人未能於不動產拍定前提出現款撤銷查封，債權人此舉實已嚴重損害異議人之權利，爰為此聲明異議，懇請鈞院撤銷拍賣程序等語。
二、按查封後，債務人得於拍定前提出現款，聲請撤銷查封，此觀強制執行法第113條準用同法第58條第1項之規定自明。經查，債權人鄭伎宏持本院99年度司票字第2285號民事裁定、確定證明書正本暨本票原本，聲請就異議人所有台北市○○區○○段○○○○號之土地及其上611建號之建物（下稱系爭不動產）為強制執行，經執行法院以99年度司執字第46037號強制執行事件受理，後併入97年度執字第98926號執行案件辦理。執行法院乃分別於100年5月16日、同年6月13日以97年度執字第98926號案號進行第一次及第二次拍賣，均無人應買，嗣於同年7月11日進行第三次拍賣程序，拍定由應買人高其仁買受，而異議人於拍定當日仍未見提出現款清償等情，業經本院調閱上開執行卷宗查核無訛，揆諸首揭說明，已無由聲請撤銷查封及拍賣程序。準此，本院司法事務官駁回異議人聲明，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結：本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 莊訓城以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書記官 陳俐妙