臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1415號聲 請 人 張高秀連
林秀花林彥彤高寶鳳高美華相 對 人 高碧珠即高珍春、林.
林晉毅即高珍春、林.林青樺即高珍春、林.高本源兼高珍春之繼.林興旺兼高珍春之繼.高再興兼高珍春之繼.高瑞欽即高珍春之繼.張高秀連即高珍春之.林秀花即高珍春之繼.林彥彤即高珍春之繼.高寶鳳即高珍春之繼.高美華即高珍春之繼.劉素美上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文本院九十四年度存字第三一四二號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰萬元整，准予返還。
理 由按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔
保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院94年度裁全字第4801號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）100萬元整為擔保金，並以本院94年度存字第3142號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，是該假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出本院執行處通知及通知行使權利函等件影本為證。
聲請人所述經本院依職權調閱本院94年度存字第3142號、94年
度裁全字第4801號、94年度執全字第2144號及99年度司聲字第2001號事件卷宗審核結果，查屬無訛，且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院、臺灣基隆地方法院附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉