臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第2368號聲 請 人 國立台灣大學法定代理人 李嗣涔代 理 人 黃鈺華律師相 對 人 陳永昌上列當事人間返還宿舍等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟陸佰貳拾貳元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間返還宿舍等事件，經本院98年度訴字第1007號及臺灣高等法院99年度上字第1152號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔。…反訴訴訟費用由反訴原告負擔」、「第二審訴訟費用由上訴人負擔」及「追加之訴訴訟費用由上訴人負擔」，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
（一）查原告即聲請人於第一審支出本訴裁判費新臺幣（下同）18,622元。相對人則支出反訴裁判費11,494元【計算式：
10,460元＋1,034元＝11,494元】。
（二）惟查相對人不服第一審判決而上訴至臺灣高等法院，並支出第二審裁判費31,083元【計算式：23,433元＋4,500元＋3,150元＝31,083元】。
（三）準此，依首揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用18,622元由被告即相對人負擔；反訴訴訟費用11,494元由反訴原告即相對人負擔；追加之訴訴訟費用31,083元由上訴人即相對人負擔。
四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用扣除其已支出之訴訟費用，則相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為18,622元【計算式：（18,622元＋11,494元＋31,083元）－（11,494元＋31,083元）＝18,622元】整，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉