臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度再易字第14號再 審原 告 俞昆呈再 審被 告 國立台灣師範大學法定代理人 張國恩上列當事人間因國家賠償等事件，再審原告對於中華民國99年12月22日本院99年度國簡上字第7 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第502 條第1 項、第77條之17第1 項分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182 號判例參照），準此，提起再審之訴預納裁判費為必須具備之程式。
二、本件再審原告提起本件再審之訴，未依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，本院於民國100 年4 月11日裁定諭請於裁定送達之日起5 日內繳納裁判費新臺幣3,150 元，以為補正，該裁定已於100 年4 月14日寄存送達台東縣警察局台東分局馬蘭派出所，經再審原告於同年4 月16日領取，有送達證書在卷可稽（見本院卷第15頁），並有公務電話紀錄及法院寄存送達文書管制表為憑（見本院卷第16、17頁）。惟再審原告迄未補正繳納，有本院裁判費答詢表可考（見本院卷第18頁）；揆諸前開說明，再審原告提起本件再審之訴為不合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 林怡伸法 官 胡宏文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官 湯郁琪