臺灣臺北地方法院民事判決 100年度勞訴字第28號原 告 國防部軍備局中山科學研究院法定代理人 金壽豐訴訟代理人 鍾文俊被 告 羅拯民訴訟代理人 張泮香上列當事人間繳回損失補償金事件，本院於民國100年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬肆仟元，及自民國九十九年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟叁佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）71萬4,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟進行中，變更聲明如後述，核其所為，僅係擴張利息之請求，揆諸前揭規定，自應准許。
二、原告主張：被告原為原告之員工，因原告業務緊縮，需簡省人力，於94年訂頒「科技聘僱人員專案精簡（裁減）優惠退離作業規定」，被告依該規定聲請離職，除由原告發給資遣費外，為補償被告無法請領勞工保險老年給付之損失，原告另依上開規定，發給保險損失補償金71萬4,000元，惟要求被告書立切結書，同意若資遣後依法再參加勞工保險，並領得勞工保險老年給付時，應向原告繳回前開保險損失補償金。查被告業於資遣後，再次加入勞工保險，並經勞工保險局核定發給老年給付，被告即應返還已領取之保險損失補償金，惟經原告以於99年3月12日送達存證信函催告被告返還，被告猶置之不理，為此，爰依前開切結書之約定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告71萬4,000元，及自99年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告則以：其有意返還，但因身患疾病，復有女兒尚在就學之中，暫時無力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張前開事實，業據其提出國防部軍備局中山科學研究院94年科技聘僱人專案精簡（裁減）優惠退離作業規定、勞保補償金切結書、勞工保險局函、催告函、存證信函及回執為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依前開切結書之約定，請求被告返還保險損失補償金71萬4,000元，及自催告被告返還之翌日即99年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
民事第三庭 法 官 賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 廖素芳